男子称儿女都非亲生妻子被指转移1400万：离婚案将于9月29日开庭_热点新闻_DEXWIN新闻

近日，一起涉及亲子关系、婚内财产及离婚诉讼的事件引发关注。深圳男子万先生称，自己与妻子结婚多年并育有一儿一女，直到2025年才发现两个孩子可能均非自己亲生。同时，他还指称妻子在婚姻存续期间通过转账、提现等方式转移夫妻共同财产，涉及金额超过1400万元。

对于男方提出的相关说法，女方张女士回应称，所谓“转移1400万元”并不属实，相关资金中大部分属于公司经营流水，是生活和工作中的必要支出。对于两个孩子的亲子关系问题，张女士则表示暂时不便回答。

目前，这起离婚纠纷尚未有法院判决，双方争议仍有待司法程序进一步厘清。

男子称两个孩子均非亲生

据公开报道，万先生是江西抚州人，目前在深圳经营一家电子产品电商贸易公司，与妻子张女士育有一儿一女。

万先生称，儿子今年22岁，女儿18岁。2025年3月和12月，他先后委托第三方鉴定机构，与女儿和儿子进行了亲子关系鉴定。

按照万先生向媒体提供的相关鉴定材料，他认为鉴定结果显示两个孩子均不是自己的亲生子女。

不过需要注意的是，截至目前，公开报道中尚未有法院或其他权威部门对这一亲子关系争议作出最终认定。相关鉴定材料的法律效力以及是否会被法院采纳，也需要结合具体鉴定机构资质、鉴定程序以及司法程序进一步判断。

面对丈夫提出的相关问题，张女士接受媒体采访时表示，对于孩子身世一事暂时不便回答。

除了亲子关系问题，双方目前更大的争议还集中在夫妻共同财产上。

万先生称，妻子在婚姻存续期间通过频繁现金转账、大额提现等方式转移夫妻共同财产，金额累计达到1400多万元。

据报道，万先生向媒体提供了一份从2017年开始的资金流水明细，其中包括提现、转账、收货款等记录，合计金额为14728416元。

万先生认为，这些资金中存在被转移、隐匿夫妻共同财产的情况，因此在离婚诉讼中，他希望对相关资金进行追溯，而不是只对目前公司名下的资产进行分割。

对于财产问题，张女士则给出了不同说法。

她表示，丈夫所说的“转移1400万元”并不属实，自己的银行卡也会用于公司经营相关转账，其中大部分资金属于公司流水，是工作和生活中的必要支出，并非个人转移夫妻共同财产。

双方目前对于这部分资金的性质存在明显分歧。

在双方争议的财产中，还有一笔房产出售所得受到关注。

张女士向媒体确认，此前确实出售过一处房产，在抵扣贷款后还剩下约200万元，目前这笔钱暂时在她手中。

她解释称，之所以没有把卖房所得交给丈夫，是考虑到自身生活保障，如果将这笔钱全部交出，自己的生活可能受到影响。

对于这笔钱是否属于夫妻共同财产、最终应如何处理，同样需要结合双方婚姻期间的财产约定、资金来源、房产性质以及相关证据，由司法程序作出认定。

万先生表示，他并不反对离婚，也同意依法分割夫妻共同财产，但希望对妻子此前是否存在转移、隐匿财产的情况进行调查。

如果相关资金最终被认定属于夫妻共同财产，并存在依法应当处理的转移、隐匿行为，具体如何分割，需要由法院依据证据和法律规定作出判断。

此外，万先生还表示，由于自己认为两个孩子并非亲生，他计划在庭审中提出亲子关系鉴定申请，并希望追索此前承担的子女抚养相关费用。

不过，亲子关系、抚养关系以及财产分割属于不同法律问题，最终能否支持相关诉求，需要结合案件事实和证据具体判断。

据公开报道，张女士已经向万先生提出离婚诉讼，并要求分割公司财产。

目前，该案件计划于9月29日在深圳开庭审理。

万先生表示，目前公司经营状况并不理想，包括公司名下几套房产在内，现有公司财产合计不足1000万元。因此，他希望在离婚诉讼中进一步厘清此前多年的资金往来。

从目前公开信息来看，这起案件涉及的争议主要集中在三个方面：一是两个孩子的亲子关系是否能够通过司法程序得到确认；二是双方婚姻存续期间的相关资金究竟属于公司经营支出、夫妻共同财产还是其他性质的款项；三是如果存在夫妻共同财产被转移、隐匿的情况，应当如何依法处理。

目前，网络讨论主要集中在“两个孩子非亲生”和“1400万元财产”两个话题上，但这两项核心事实目前都不能简单依据单方面陈述直接下定论。

万先生提供了亲子鉴定材料和资金流水，并提出了自己的诉求；张女士则否认存在转移财产的行为，并称相关资金主要用于公司经营以及生活、工作支出。对于孩子的亲子关系问题，女方暂未作出进一步回应。

随着9月29日庭审临近，这起离婚纠纷后续是否会涉及亲子关系鉴定、夫妻共同财产认定以及相关资金追索等问题，也将受到关注。

对于此类涉及家庭关系和个人隐私的案件，在法院作出最终裁判之前，对当事双方的说法仍应进行区分，尤其是亲子关系和巨额财产争议，更需要以合法有效的证据和司法裁判结果作为最终依据。