长生生物原董事长高俊芳被判无期：疫苗案历经8年，二审维持原判_财经热点_DEXWIN新闻

曾引发广泛关注的长生生物疫苗案，迎来最新进展。

9月21日，多家媒体报道，长生生物科技股份有限公司原董事长高俊芳因生产、销售伪劣产品罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、单位行贿罪，四罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

据经济观察报报道，高俊芳于2026年1月30日被吉林省长春市中级人民法院一审判决。高俊芳等人不服一审判决提出上诉，吉林省高级人民法院近日作出二审结果，维持原判。至此，这起曾引发全国关注的疫苗案件迎来重要司法进展。

四罪并罚，高俊芳被判无期

公开报道显示，法院最终认定高俊芳构成四项罪名，分别为生产、销售伪劣产品罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪和单位行贿罪。

根据一审判决，高俊芳被决定执行无期徒刑，同时剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

高俊芳的丈夫、长生生物原董事兼副总经理张友奎则因挪用资金罪被判处有期徒刑6年。

此外，包括长生生物原董事、副总经理张晶，长春长生生物科技有限责任公司原副总经理刘景晔等12人，也因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑期从15年至7年不等。另有4名长生生物原员工因帮助毁灭证据罪被判刑。

长生生物疫苗事件发生于2018年。

当年7月，国家药品监督管理部门对长春长生开展飞行检查，发现企业在冻干人用狂犬病疫苗生产过程中存在严重违反药品生产质量管理规范的行为，包括生产记录造假等问题。

随后，长生生物相关人员被公安机关采取刑事强制措施，案件进入司法程序。

由于案件涉及企业生产、质量管理、资金使用以及相关人员之间的经济往来等多个方面，调查和审理持续多年。

2025年12月16日至19日，高俊芳等人一案在长春市中级人民法院一审公开开庭。距离高俊芳2018年7月被刑事拘留，已经过去7年多。

此次案件中，一个受到关注的问题是：涉案狂犬病疫苗本身是否存在质量安全问题。

根据经济观察报披露的判决信息，长春中院认为，在案证据不能证实涉案狂犬病疫苗对人体健康造成严重危害；相关疫苗经抽样检验，抗原含量和效价符合国家规定要求。

不过，法院同时认定，相关企业在生产过程中违反了《药品生产质量管理规范》。

报道援引判决内容称，虽然相关行为不符合生产、销售劣药罪的构成条件，但根据刑法相关规定，生产、销售劣药而不构成生产、销售劣药罪、销售金额达到法定标准的，可以依照生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。

因此，案件最终并不是简单围绕“疫苗是否有效”作出判断，而是涉及企业生产过程中的违法行为以及相关刑事责任认定。

除了疫苗生产问题，案件还涉及资金使用以及行贿等犯罪事实。

法院认定，2006年至2014年期间，长春长生公司向时任国家药品监管相关职务人员王立丰行贿2090万元，以获取包括加快药品注册、免于行政处罚等方面的帮助。

这部分事实也成为案件中单位行贿罪的重要组成部分。

与此同时，高俊芳还因挪用资金、非国家工作人员受贿等犯罪被追究刑事责任。

值得注意的是，检方此前曾对高俊芳提出包括职务侵占罪在内的多项指控，但最终一审判决确定的四项罪名中并不包括职务侵占罪。

长生生物曾是一家上市疫苗企业。

公开资料显示，高俊芳早年曾在长春生物制品研究所工作，后来参与长春长生的发展，并长期担任企业负责人。2015年，长春长生通过借壳方式实现上市，2016年上市公司更名为长生生物。

在疫苗事件发生之前，长生生物曾拥有较大的市场规模。2017年，公司实现营业收入15.53亿元、净利润5.66亿元。2018年疫苗事件曝光后，公司经营和资本市场表现迅速发生变化。

长生生物最终退出A股市场，公司股票也成为中国资本市场退市案例中的一个典型事件。

从2018年事件曝光，到2026年二审维持原判，这起案件持续了8年左右。

对于公众而言，长生生物疫苗事件留下的影响远不只是一个企业的兴衰。疫苗属于关系公共健康和生命安全的特殊产品，其生产质量管理、监管机制以及企业责任一直是社会关注的重点。

此次高俊芳被判无期，也意味着长生生物疫苗案在司法层面迎来新的节点。

不过，案件中的具体事实、罪名认定和刑罚结果，应以法院生效裁判所确认的内容为准。对于相关疫苗质量、监管责任以及企业经营管理等问题，也应依据已经公开的调查和司法材料进行判断，而不能将网络上的各种说法与法院最终认定混为一谈。

从曾经的上市疫苗企业，到企业退市，再到核心负责人被判无期，长生生物这场持续多年的风波，终于随着二审维持原判迎来司法层面的重要结点。